حرب التقارير في مدريد.. حين تفضح أزمة سبتة ارتباك السياسة الإسبانية وعقدة التاريخ
الرباط — قراءة تحليلية
تعيش الأوساط السياسية والأمنية في إسبانيا على وقع ارتباك غير مسبوق، كشفته التناقضات الصارخة بين تقارير أجهزتها الاستخباراتية والأمنية حول ملف سبتة المحتلة وتدبير الحدود مع المغرب. ففي الوقت الذي حاولت فيه بعض الجهات الحزبية والإعلامية في مدريد تصدير أزمتها الداخلية وافتعال روايات تُحمّل الجانب المغربي مسؤولية الضغط الميداني، جاءت التقارير الأمنية الإسبانية الرسمية لتنسف هذه الادعاءات من الداخل، وتؤكد غياب أي دليل مادي يُدين الرباط.
ارتباك مدريد وتضارب الأجهزة
تكشف التطورات الأخيرة أن إسبانيا باتت أسيرة صراع داخلي وتصفية حسابات حزبية ضيقة:
-
تضارب المؤسسات: بينما تحاول خطابات اليمين تصعيد اللهجة وافتعال أزمة دبلوماسية عبر التلويح بتحقيقات واستدعاءات أمنية وهمية، خرجت تقارير استخباراتية إسبانية لتؤكد خلو الساحة من أي مؤشرات تثبت تورط الأجهزة المغربية.
-
الهروب إلى الأمام: يعكس التصعيد السياسي في مدريد محاولة للهروب من الفشل في إدارة ملف الهجرة والحدود، واستعمال ورقة المغرب كفزاعة لتبرير العجز الداخلي وامتصاص غضب الرأي العام الإسباني.
الرزانة المغربية في مواجهة الصخب الإعلامي
أمام الضجيج الإعلامي والسياسي الذي تثيره إسبانيا منذ أسابيع، يُدير المغرب هذا الملف بمنطق الدولة الهادئة والواثقة من أوراقها:
-
الدبلوماسية الهادئة: لم تنجر الرباط وراء المزايدات اللفظية ومحاولات الاستدراج، بل اعتمدت على الحزم الميداني في حماية سيادتها ومصالحها العليا.
-
إسقاط الشائعات: أثبتت الوقائع الميدانية أن محاولات بعض المحللين تضخيم تصريحات الوزراء أو الترويج لروايات “استدعاء مسؤولين أمنيين” لا تعدو كونها فقاعات إعلامية تفتقر لأي سند قانوني أو دبلوماسي.
عقدة التاريخ وجذور ملف الثغور المحتلة
لا يمكن فصل الأزمة الحالية حول سبتة ومليلية عن العمق التاريخي الذي يحكم نظرة مدريد إلى الجوار الجنوبي:
-
إرث نقض العهود: يعيد هذا التخبط التذكير بسجل تاريخي حافل بمخالفة الاتفاقيات، منذ مراحل أفول الدولة السعدية والتحولات التي تلت تسليم المفاتيح، وصولاً إلى عصر محاكم التفتيش والاضطهاد الذي استهدف المكون الإسلامي والأندلسي.
-
المعادلة القانونية: إن استدعاء التاريخ والقانون الدولي يضع مدريد في موقف حرج، فالشرعية التاريخية لسبتة ومليلية تظل مغربية خالصة، وأي محاولة للتمسك باتفاقيات قديمة جرى الانقلاب عليها تاريخياً تسقط من المنظورين الأخلاقي والقانوني.
تكشف أزمة التقارير الأمنية الحالية أن مدريد بحاجة إلى مراجعة مقاربتها تجاه الرباط؛ فالشراكة الحقيقية لا تُبنى على ازدواجية الخطاب وتصدير الأزمات الداخلية، بل على احترام التوازنات الإقليمية والاعتراف الصريح بالحقوق التاريخية للمغرب.
Guerra de informes en Madrid: La crisis de Ceuta desnuda el desconcierto político español y sus viejos fantasmas históricos
Rabat — Análisis y opinión
Los círculos políticos y de seguridad en España atraviesan un desconcierto sin precedentes, evidenciado por las flagrantes contradicciones entre los informes de sus propios servicios de inteligencia y policiales sobre Ceuta y la gestión fronteriza con Marruecos. Mientras ciertos sectores partidistas y mediáticos en Madrid intentan exportar sus crisis internas fabricando narrativas que responsabilizan a Rabat, los documentos oficiales de la seguridad española han desmontado esas acusaciones desde dentro al confirmar la ausencia total de pruebas materiales contra el Reino.
El desconcierto institucional en Madrid
Los últimos acontecimientos revelan que la política española se encuentra atrapada en pugnas internas y ajustes de cuentas partidistas:
-
Contradicción institucional: Mientras la retórica de la derecha busca elevar el tono y fabricar una crisis diplomática agitando supuestas citaciones judiciales a mandos marroquíes, los informes de inteligencia confirman que no existe implicación alguna por parte de las fuerzas de seguridad de Marruecos.
-
Huida hacia adelante: La sobreactuación política en Madrid responde a un intento sistemático de encubrir la incapacidad en la gestión migratoria y fronteriza, utilizando a Marruecos como chivo expiatorio para calmar a la opinión pública interna.
Firmeza y serenidad frente al ruido mediático
Frente al constante estrépito político de las últimas semanas, Marruecos ha gestionado la situación desde la serenidad y la solvencia estratégica de un Estado seguro de su posición:
-
Diplomacia de hechos: Rabat evita caer en provocaciones dialécticas y mantiene una postura firme centrada en la protección de su soberanía e intereses estratégicos.
-
Desmontando bulos: Las especulaciones sobre supuestas responsabilidades marroquíes o el impacto de declaraciones ministeriales han quedado reducidas a meros globos sonda sin base jurídica ni peso diplomático real.
El peso del pasado y la cuestión de los presidios ocupados
La recurrente tensión en torno a Ceuta y Melilla no puede desvincularse del trasfondo histórico que aún condiciona la mirada de Madrid hacia su vecino del sur:
-
Herencia de compromisos rotos: La retórica actual evoca precedentes históricos marcados por el incumplimiento de pactos desde finales de la dinastía Saadí y las posteriores persecuciones de la Inquisición contra las poblaciones andalusíes y musulmanas.
-
Solidez de la legitimidad histórica: Apelar al derecho y a la historia sitúa a Madrid ante sus propias contradicciones: la legitimidad geográfica e histórica de las ciudades ocupadas sigue siendo indiscutiblemente marroquí.
La actual guerra de informes evidencia que España necesita superar la duplicidad de discursos. Una relación de vecindad sólida no se construye exportando crisis internas, sino asumiendo una cooperación basada en el respeto mutuo y el reconocimiento de las realidades históricas y geopolíticas de la región.




